septiembre 20, 2021

BOZICH | La retirada de Naomi Osaka es una buena señal para restablecer la relación deportista / medios | Deportes

Índice del Contenido

LOUISVILLE, Ky. (WDRB) – No estoy seguro de si la idea me abrumó durante mi segundo o tercer Super Bowl, pero recuerdo estar sentado en una sala de prensa en Los Ángeles o San Diego pensando:

Es una enorme pérdida de tiempo.

Sujételo. Permítanme reformular esto: es (principalmente) una colosal pérdida de tiempo.

Día tras día, viendo a cientos de periodistas hacer preguntas de cuestionable relevancia a entrenadores y jugadores. A veces eran las mismas preguntas que se había solicitado un día antes. O quizás 15 minutos antes.

Algunas veces preguntas oportunas pero a menudo estúpidas.

Preguntas inteligentes que los entrenadores y los jugadores han descubierto cómo responder sin responder. Estuve allí el primer año, alguien le preguntó a una estrella del Super Bowl qué tipo de árbol sería, si en realidad fuera, ya sabes, un árbol.

Cambio de estilo de vida.

Lo que salvó esos viajes al Super Bowl de ser una colosal pérdida de tiempo fueron las interacciones más pequeñas que tuve con jugadores del área del Super Bowl como Phil Simms, Joe Jacoby o Will Wolford en un día o quizás dos. Fue interesante. Por lo general, cuatro o cinco de nosotros nos sentamos alrededor de una mesa pequeña.

Todo lo demás fue una exageración de los medios. Fue real, y menos espectacular.

El lunes me pasaron por la cabeza pensamientos crujientes sobre las conferencias de prensa a las que asistí después de la desafortunada noticia de que la estrella del tenis femenino Naomi Osaka anunció su retiro de Roland Garros un día después de haber sido multada con 15.000 dólares por saltarse una sesión de prensa obligatoria.

En lugar de continuar distrayendo uno de los cuatro torneos principales del juego, Osaka decidió abandonar el evento en París. En una publicación en las redes sociales que explica su decisión, Osaka habló sobre su lucha con la depresión, así como su continua incomodidad con esas largas sesiones de preguntas y respuestas.

Mi reacción: prefiero ver a uno de los mejores jugadores del mundo sacar y volear en el campo que en la sala de prensa. Estas interacciones masivas con los medios comenzaron a perder valor hace mucho tiempo. Son insípidos, tediosos y anticuados.

Con Osaka, es lamentable que no se haya podido llegar a un compromiso. Tenía un punto y un torneo que jugar. Tenía que haber una mejor manera.

Puede convertirse en una victoria si se convierte en un valioso momento de enseñanza de que los grandes formatos de conferencias de prensa suelen ser más inútiles que útiles.

Osaka no es el único que se cansa del formato. En la era de las redes sociales, las llamadas de Zoom y otros medios de comunicación, estos eventos tienen una tendencia hacia los teléfonos fijos.

Permítanme ser perfectamente claro: estoy a favor del acceso de los medios a los eventos deportivos.

Sujételo. Permítanme reformular esto: estoy a favor de (una cantidad razonable) de acceso a los medios de comunicación en los eventos deportivos.

Una sesión de medios ocasional de 30 minutos en grupos pequeños es más útil que docenas de interacciones en grupos grandes. Este acceso se ha vuelto más difícil de organizar. Esto se suma al problema.

Algunos entrenadores y atletas son excelentes en el juego de los medios. Les encanta la atención. Lo utilizan para venderse a sí mismos, para vender sus programas o su forma de pensar.

Otros crecen allí. Aprenden a usarlo en su beneficio. Algunos entrenadores aconsejan a sus jugadores que vean sus interacciones con los medios de comunicación como una oportunidad para crear publicidad gratuita sobre sí mismos.

Hay mérito en eso. Así como hay mucho mérito en la narrativa de que los medios deportivos son un intermediario vital entre los equipos y los atletas (que necesitan ingresos) y los fanáticos (que proporcionan ingresos).

Espero que la mayoría de mis interacciones con jugadores, entrenadores y administradores hayan contribuido al flujo de información del equipo (ejecutante) al fan (lector o espectador).

Incluso algunas de las peores situaciones, como la tarde en la que varias docenas de miembros del equipo de fútbol americano de la Universidad de Louisville de 1990 querían dejarme en un bote de basura en su vestuario en Virginia Occidental, se han convertido en algo. Veo a estos chicos. .

Si este intercambio hubiera tenido lugar hoy, se habría visto miles de veces en las redes sociales antes de regresar a la galería de prensa para escribir mi columna.

Luego hay otros que simplemente no quieren ser parte de eso. Entiendo su posición, pero es difícil hacerlo cuando trabajas en el mundo del entretenimiento.

La relación entre los medios y el atleta cambia con cada captura de pantalla. Los equipos, entrenadores y atletas pueden realizar el recorrido por los medios mientras cuentan sus historias en las redes sociales. Los fanáticos lanzan sitios web y solicitan credenciales de prensa. La lucha por tu capacidad de atención sigue siendo feroz.

Las previsiones exigen más incertidumbre. A medida que la legislación sobre nombre / imagen / semejanza se está convirtiendo en la norma, un profesional de relaciones con los medios que respeto me dijo recientemente que nos acercamos al día en que los atletas universitarios buscarán una compensación por las solicitudes de entrevistas.

Si cuatro canales de televisión solicitan una sesión adicional con el mismo jugador, se dedicará tiempo al canal dispuesto a demostrar que quiere la entrevista más que la competencia.

No estaba bromeando ni riendo. Estaba pensando en cómo se iba a adaptar a su rol de intermediario.

La reflexión es algo que todos debemos hacer a medida que la relación entre el atleta y los medios continúa evolucionando. De lo contrario, Osaka no será el último deportista en suspender su juego para escapar del exceso mediático.

Copyright 2021 WDRB Media. Reservados todos los derechos.

.

A %d blogueros les gusta esto: