junio 17, 2021

CRAWFORD | El Derby de Kentucky se merece algo mejor que esta erupción de trasero desordenado | Derby 147

Índice del Contenido

LOUISVILLE, Ky. (WDRB) – Entonces, lo que me está diciendo es que el Derby de Kentucky, la carrera de caballos más famosa y vista en suelo estadounidense, The Greatest Two Minutes in Sports, la joya de las carreras de pura sangre en los Estados Unidos, fue manchado con una erupción.

¿Esa es la historia? ¿Es eso en lo que nos estamos conformando ahora? Es por eso que mis redes sociales se están llenando de fotos de la pata trasera derecha del ganador del Derby de Kentucky, Medina Spirit, con lo que parece acné equino, como se supone que me debe importar, como si pudiera ser una excusa aceptable para lanzar un deporte y su evento de firma en controversia nacional?

Aquí hay una foto que quiero publicar. Es una gran oportunidad. Esta es una foto de un tubo de Otomax, la pomada antifúngica que Bob Baffert dice que su veterinario solía tratar a Medina Spirit en las semanas posteriores al Derby de Santa Anita hasta el día anterior al Derby de Kentucky.

LEER  SENDERISMO PICO DE ALCES NEGROS

El detalle de esta foto es asombroso, incluso sin un filtro de Instagram. Allí, en la línea debajo del nombre del ungüento, se encuentra el ingrediente “Valerato de betametasona, USP”. Reconocerá esto como la droga que apareció en la muestra de sangre posterior al Derby de Medina Spirit, que a su vez dejó el estatus del potro como ganador del Derby, y el estatus de Baffert como el mejor entrenador del Derby, muy en duda.






Otomax

Un tubo de Otomax, que muestra claramente el fármaco betametasona justo debajo del nombre del producto.


Mi preocupación aquí no es la reputación del caballo ni la del entrenador. Mi preocupación es por la carrera, por el Derby de Kentucky. Mi preocupación es la salud de los animales, la seguridad de los jinetes y la estabilidad del deporte.

Si hay un evento para el cual los entrenadores deben estar en alerta, para el cual los veterinarios deben prestar atención a sus P’s y Q’s (picogramos y descargas), sería este, por respeto al evento, por respeto a su significado en deporte. Este lugar, estos Twin Spires, de todos los lugares, deberían inspirar una hipervigilancia maníaca.

Lo que plantea esta pregunta: ¿cómo en nombre del gran Eclipse se usa esta crema en un caballo del Derby de Kentucky? En el mejor de los casos, es una imprudencia suprema. En el peor de los casos, es una imprudencia incontrolable. En ambos casos, se trata de una negligencia grave. Esta palabra, negligencia, se define en un sentido legal como “una falta de comportamiento con el nivel de cuidado que una persona de prudencia ordinaria habría ejercido en las mismas circunstancias”.

En un deporte orientado al juego, corre demasiados riesgos. Es un riesgo que no puedo creer que Baffert corra, un riesgo que no puedo creer que toleraría, a sabiendas o no. Es un riesgo que Baffert le dijo a un grupo de reporteros, yo entre ellos, que nunca lo tomaría mientras nos acurrucamos afuera de su granero en Churchill Downs el domingo por la mañana.

“Lo último que quiero hacer es hacer algo que ponga en peligro los mejores dos minutos del deporte”, dijo Baffert.

Y sin embargo lo hizo. Eso es lo que nos dijo el martes. Eso es lo que hizo.

Puede que no haya aplicado el ungüento. Pero con todo lo que estaba en juego, no estaba mirando. Eso es básicamente lo que está diciendo. Le tomó dos días aprender algo que dijo que sucedió en su granero durante tres semanas. Y el argumento será que era solo un ungüento, que solo se usaba para tratar una afección de la piel y no se inyectaba en las articulaciones. Fueron solo 21 picogramos (por mililitro), dirán, sin saber que el nivel permitido en la carrera es cero.

Mi punto es este. Suena el Derby de Kentucky. Dale al caballo algo legal. Quítelo y trátelo con el ungüento para la piel tanto como desee. Consulte con el director médico equino de Churchill sobre todo. Esa erupción no valió la pena dejar una mancha en el Derby de Kentucky (y mucho menos arriesgar la reputación de una carrera de entrenamiento del Salón de la Fama).

Todo esto supone, por supuesto, que la explicación ofrecida por Baffert es correcta. Esa aplicación tópica podría producir este tipo de resultado de prueba. Que la explicación no está en otra parte.

Aquí tienes otra buena foto. Este es un contrato firmado por cada entrenador y su veterinario cuando traen caballos al establo en Churchill Downs. En la parte superior está escrito: “Reglas y condiciones para las carreras y los entrenamientos”. Es un contrato que Baffert firmó con Churchill Downs el 7 de abril. Su veterinario, el Dr. Kevin Dunlavy, lo contrató una semana después, el 14 de abril.






Contrato de Churchill de Baffert

Parte de las condiciones de carrera y entrenamiento en Churchill Downs fueron acordadas y firmadas por Bob Baffert y su veterinario en abril.


Ese contrato dice, en parte, “Si es estable en CDRT (Churchill Downs Race Track)”. . . el entrenador y el veterinario que lo atiende seguirán todas las reglas y regulaciones del CDRT. . . El entrenador y el veterinario tratante son responsables de obtener y familiarizarse con estas reglas y regulaciones. “

Y nuevamente, en la parte inferior, “Al firmar a continuación, el capacitador (subrayado en el contrato) reconoce y acepta que el capacitador (a) ha leído y comprende completamente las condiciones y acepta regirse por ellas, (b) consultará con el formador participante. El Director Médico Veterinario y Equino de CDI (Churchill Downs Inc.) si el entrenador tiene alguna pregunta con respecto a estas condiciones y (c) cumplirá plenamente con las condiciones. “

En el siguiente párrafo, el veterinario reconoce y acepta las mismas cosas.

Con su fichaje, Baffert prometió, antes de la carrera, no permitir un resultado positivo en el Derby de Kentucky (o cualquier otra carrera en Churchill) en ninguno de sus caballos. Ahora, están ocurriendo descuidos. Los errores ocurren. Y en otras razas, se tratan.

En el Derby de Kentucky, tanto con el dopaje como con la victoria, hay mucho más en juego.

Es por eso que Churchill Downs suspendió a Baffert de correr en la pista poco después de su anuncio de una prueba de drogas positiva el domingo, incluso sin ver el resultado de la muestra dividida.

Esta es la razón por la que los delegados de Churchill y Kentucky, en mi opinión, es poco probable que tengan mucha misericordia si la muestra dividida de Medina Spirit resulta positiva.

Ahora podría preguntarse, ¿por qué Churchill no probó a todos los caballos antes de la carrera? Esa es una buena pregunta, pero hay problemas logísticos. ¿Con cuánto tiempo de anticipación? ¿Podrían los entrenadores seguir sin poder administrar medicamentos no autorizados después de la prueba previa a la carrera? Quizás haya más pruebas previas a la carrera para estos eventos de alto nivel en el futuro.

Se ha trabajado mucho para llevar el Derby de Kentucky a donde estaba este año. Fue una celebración del deporte y la vida volviendo a la normalidad después de un año de pesadilla. Fue una fiesta, para bien o para mal, y resonó en un país que emerge de una pandemia.

Más gente vio el Derby que los Oscar o el Draft de la NFL. Incluso la victoria de Baffert dio una impresión de normalidad y de reanudación de la historia.

Fue un momento de triunfo. Y ahora me dice que lo puso en peligro una respuesta precipitada y descuidada. No hacen ungüento para arreglar ese tipo de desorden.

Copyright 2021 WDRB Media. Reservados todos los derechos.

.

A %d blogueros les gusta esto: