julio 28, 2021

Los Blazers merecen todas las críticas que reciben

Índice del Contenido

Los Blazers anunciaron que Chauncey Billups era su nuevo entrenador en jefe el martes por la tarde, y con eso, la organización envió un mensaje aún mayor: el techo de cristal de la NBA está vivo, bien y prosperando.

Billups, con solo un año de experiencia como entrenador asistente en su haber, recibió el trabajo de la entrenadora asistente de los Spurs, Becky Hammon, quien ha pasado los últimos siete años trabajando con Gregg Popovich en San Antonio, aprendiendo de una de las mentes más grandes del baloncesto en el mundo. historia del deporte. Otro casi error para Hammon, cuya inclusión en los procesos de contratación está empezando a parecerse cada vez más a un movimiento de relaciones públicas calculado por el equipo, en lugar de ser visto como un candidato serio.

Contratar a Billups es quizás el recordatorio más descarado y brutal de las montañas que las mujeres deben superar para ingresar a los círculos de entrenadores de la NBA, en lugar de sus contrapartes masculinas. Especialmente considerando que los Blazers inmediatamente tuvieron que hacer todo lo posible para defender a Billups, quien en 1997 fue acusado de forma creíble de agresión sexual cuando era novato con los Celtics.

La reacción pública comenzó hace una semana, cuando resurgió la discusión sobre las acusaciones de agresión contra Billups. En 1997, una mujer alegó que Billups, junto con su ex compañero de equipo Ron Mercer y otro hombre, la agredieron. No se han presentado cargos penales, pero los informes médicos han respaldado sus afirmaciones. Billups y Mercer resolverían una demanda civil con su acusador en 2000.

Cuando Jason Quick de The Athletic preguntó sobre el incidente en la conferencia de prensa introductoria de Billups, los Blazers terminaron la conversación por completo, alegando que había sido “preguntado y respondido”, aunque “no se preguntó ni respondió”.

La total falta de transparencia y el hecho de que Blazers PR esté interviniendo para cerrar a un reportero que hace una pregunta legítima de interés para los fanáticos y la comunidad es censurable. Les personnes qui consacrent leur temps, leurs efforts et leur argent au soutien d’une équipe méritent de mieux comprendre le processus consistant à mettre quelqu’un dans une position de pouvoir, en particulier quelqu’un qui a une allégation d’agression sexuelle dans el pasado.

Sin embargo, cuando se le preguntó directamente, la respuesta del CEO Neil Olshey fue literalmente “confíe en nuestra palabra”.

No Neil, nadie debería creer en tu palabra. Usted, como director ejecutivo de un equipo, tiene una responsabilidad mínima, que en este caso sería explicar cómo la organización tomó la decisión y qué empresa externa revisó las acusaciones. Hablando sobre el asunto, no se puede sacar otra conclusión de que los Blazers tienen algo que ocultar, y eso hace que la situación sea mucho peor de lo que ya es.

Nosotros haber para empezar a hablar más sobre cómo las personas en posiciones de poder en el deporte quieren controlar el mensaje y esquivar el escrutinio a toda costa. Si la mayoría de los directores ejecutivos y propietarios tuvieran lo que querían, no habría un medio independiente para entrevistarlos. No habrá rueda de prensa posterior al partido. No hay oportunidad de responder por decisiones cuestionables. Se dice que el único medio que proviene de una organización es el sitio web desinfectado del equipo de remolque de la compañía, que produce artículos sobre cómo todo es perfecto y rosado, como el perro bebiendo té en su cocina en llamas.

Casi no hay ninguna ocasión en la vida en la que, al ser examinado, debas “aceptar el trabajo de alguien”, especialmente alguien en una posición de autoridad.

El incidente en el pasado de Billups es profundamente preocupante y la gente tiene derecho a estar preocupada. El entrenador dijo que el incidente “lo moldeó” y que Billups tenía una oportunidad real de mostrar su trabajo. ¿Cómo cambiaron las acusaciones su perspectiva? ¿Cómo lo ha moldeado la resolución de un caso de agresión sexual durante los últimos 21 años? Al evitar que Billups respondiera y encerrarlo fuera de la vista, los Blazers tomaron una decisión cuestionable que fue engañosa. Ahora deben respuestas verdadero respuestas a los fanáticos y la ciudad sobre por qué sintieron la necesidad de decirle a un periodista “confíe en nuestra palabra” cuando se trata de una acusación de agresión sexual.

Seamos realistas: los hombres se han aprovechado del hecho de que el mundo “toma su palabra” durante décadas, lo que ha ayudado a crear todo el movimiento Me Too en su conjunto.

Y, sin embargo, en el trasfondo de este incendio en el basurero, permanece Becky Hammon. El otro candidato. El que tiene pedigrí y respaldo de jugadores, que trabaja para una organización con un éxito más sostenido que cualquier otra en el baloncesto profesional. Una vez más ignorado, de nuevo para un hombre cuyo CV no es tan sólido como el suyo. Esta vez, con el aguijón de su competencia que necesita una estructura de apoyo completa, una investigación independiente y un equipo de relaciones públicas detrás de él.

¿Por qué Neil Olshey y los Blazers contrataron a Billups sabiendo su bagaje y la respuesta del público que se avecinaba en el horizonte sobre Becky Hammon? Es difícil encontrar una justificación decente. Supongo que tendrás que confiar en su palabra.

A %d blogueros les gusta esto: