Los Ravens perdieron ante los Bills en un cuarto intento fallido. ¿Fue la llamada correcta?

Los Baltimore Ravens perdieron ante los Buffalo Bills 23-20 el domingo después de que el pateador de los Bills, Tyler Bass, anotara el gol de campo de la victoria. A pesar del heroísmo de Bass y el alto nivel de juego de Josh Allen y la ofensiva de los Bills en la segunda mitad, la atención se centró en los Ravens y en una decisión en particular.

Los Ravens enfrentaron un 4to y uno desde la yarda dos con 4:15 restantes en el juego. Baltimore lanzaría la pelota y Jackson sería interceptado. El mariscal de campo estrella de los Ravens ya no tocaría la pelota y los Bills ganarían el juego.

La derrota provocó muchas conversaciones y reacciones, incluida una pelea a gritos entre el entrenador en jefe John Harbaugh y el CB Marcus Peters, quienes no parecían felices.

Ahora, analíticamente, los números realmente coincidieron con la decisión de ir con Baltimore. La guía de decisiones de Next Gen Stats lo tuvo como un «pequeño golpe», con sus probabilidades de ganar el juego aumentando en un 1,7%. Aaron Schatz, de Football Outsiders, dijo que el modelo de decisión de FO tiene a los Ravens con un mayor porcentaje de victorias tanto en una carrera como en una asistencia que en un gol de campo. Ben Baldwin del Athletic bot de decisión 4th down tenían su mayor porcentaje de victorias si iban a por ello en lugar de anotar un gol de campo.

Harbaugh discutió la decisión de ir tras el juego:

En la superficie, eso tiene sentido. Vas allí y anotas un TD, obligas a los Bills a impulsar el lanzamiento y envías la jugada a OT. Adelante, no lo entiendas, los Bills tienen el balón en la yarda 2 y necesitan recorrer todo el campo. Desafortunadamente, ninguna de estas cosas sucedió.

Esta no es la primera vez que los Ravens se encuentran en estos momentos críticos. Contra los Dolphins, los Ravens irrumpieron en una 4ta y una 1 y se llenaron de carreras. Incluso el año pasado, los Ravens y Harbaugh se volvieron virales al preguntarle a Lamar si quería ir 4° y 1°, y lograron que detuviera el juego. Para resumir, si los Ravens y Harbaugh quieren ser el equipo analítico agresivo que han mostrado, tienen que hacerlo.

Sin embargo, hay dos escuelas de pensamiento aquí. Ir allí parece la decisión correcta a primera vista. Es decir, es el 4º y el gol de ambos. Si no puede pasar dos yardas por encima de la línea de gol, necesita reevaluar su éxito en el deporte. Además, Lamar Jackson ha jugado al nivel de MVP. Quieres el balón en manos de tu mejor jugador en esos momentos críticos.

La segunda escuela de pensamiento aquí es que patear el balón ayuda a la defensa. Sé que muchos lo desprecian en análisis, pero tener impulso y que los defensores vean una ventaja en el marcador es importante. También cambia la mentalidad del equipo contrario al ver un empate frente a una derrota. De todos modos, iba a ser un juego de cuatro durante los últimos cuatro minutos, ya sea que los Ravens tomaran la delantera o empataran. La ofensiva de los Ravens se derrumbó en la segunda mitad, generando una EPA de -.255 por juego, 25° en toda la liga el domingo. Su EPA alternativa también ocupó el puesto 25 en la liga en la segunda mitad del domingo, por lo que genera cierta preocupación que estén tratando de patear la pelota más allá de la yarda 2 cuando no han tenido mucho éxito ofensivamente durante todo el medio tiempo. .

Además, en los intentos finales de este juego, la EPA por intento de pase de los Ravens fue de -0.17 y tuvo una tasa de finalización del 43 % en el tercer y cuarto intento. Su EPA por pase para todo el juego fue de -0,16 y tuvo una tasa de primeros intentos del 26 %. Si iban a ir en 4 y 2, probablemente deberían haber corrido la pelota. Dada la lógica aplicada por Harbaugh, si cabecean el balón, prácticamente garantiza que los Ravens anoten o comiencen a caer.

¿Habría optado por esto en esta situación? Creo que sí. Correr la pelota les da más oportunidades de anotar o inmovilizarlos profundamente. Sin embargo, una colocación de campo habría sido mi segunda opción.

En general, el fútbol es cruel, y las decisiones divididas que implican decidir si ir a por él o patearlo afectan no solo el resultado del juego, sino también el vestuario.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *